Proyección del posible rendimiento de Lee si algún equipo lo contrata por siete años

Como nos han mostrado la multiplicidad de rumores de estos días, una de las historias más grandes de las reuniones invernales de MLB es cual equipo está dispuesto a darle al lanzador agente libre Cliff Lee la mayor cantidad de dinero es cual equipo puede darle mayor seguridad. Estamos hablando de años en el contrato. Algunos rumores apuntan hacia los Nacionales de Washington como uno de los equipos dispuestos a darle hasta siete años en un acuerdo. Dada la agresividad mostrada hasta ahora por los Nacionales en el Mercado, y lo grande del acuerdo que le dieron a Jayson Werth, como un ejercicio de proyección, decidimos proyectar como encajaría Lee en D.C. a largo plazo.

Después de todo, dada la cantidad de dinero de la que se está hablando, es casi seguro que los equipos que pujan por conseguir los servicios de Lee están haciendo sus propias proyecciones.

¿Qué encontramos?

A pesar que los Nacionales hayan podido lucir algo exagerados al darle a Werth tanto dinero por tantos años, ellos están haciendo lo correcto en darle seguimiento a esto al explorar la posibilidad de contratar a Lee.

Por una parte, las medidas a medias rara vez hacen sentido, y luego de darle un gran contrato a Werth, los Nacionales tienen que comprometerse a poner un buen equipo en el terreno mientras tengan a Werth en sus mejores años. Primero, con Stephen Strasburg fuera hasta el 2012 (y Jordan Zimmermann acabando de salir de una cirugía mayor también) y ninguno de sus abridores es una apuesta segura, la rotación de abridores es una de las mayores dificultades del equipo para poder sacarle el mayor partido a la firma de Werth. Segundo, Lee es por mucho el mejor lanzador disponible, y si tienes que sobrepagar, el añadir un lanzador con potencial de ganar el Cy Young a una rotación tambaleante es una buena razón para hacerlo. He aquí la proyección:

A Largo Plazo

Quizás siete años de Cliff Lee no sean tan mala inversión después de todo. He aquí una proyección:

Año	W	L	ERA	G	GS	IP	H	ER	HR	BB	SO	ERA+
2011	16	7	3.01	30	30	215.1	204	72	15	29	179	136
2012	15	7	3.08	28	28	204.2	196	70	15	28	165	133
2013	14	7	3.21	27	27	196.0	190	70	15	27	153	127
2014	13	6	3.17	26	26	184.1	179	65	14	25	144	129
2015	12	6	3.29	23	23	167.0	164	61	14	24	129	124
2016	10	6	3.47	21	21	147.2	149	57	13	21	113	118
2017	9	6	3.63	18	18	129.0	133	52	12	19	97	113

Con estos números, el equipo debería sentirse satisfecho con la firma de Lee. Obviamente hay un riesgo al final, como se ve en el total de entradas, pero para obtener un lanzador con la calidad de Lee en el mercado de agentes libres, ese es un riesgo que uno tiene que aceptar.

Mientras el sentimiento aquí es que los Nacionales habrían estado mejor al quedarse con Adam Dunn, luego firmar a Lee e ir detrás de Jon Garland (y quizás añadir un jugador de rol de calidad como Matt Diaz con las sobras de los ahorros de Werth), el firmar a Lee es la medida correcta de seguimiento para el gerente Mike Rizzo.